近日，最高人民法院對湘潭宏大真空技術股份有限公司（以下簡稱“宏大真空公司”）發明專利侵權案作出終審判決，撤銷廣州知識產權法院一審判決，判令深圳某鍍膜技術有限公司立即停止侵權行為，並賠償經濟損失160萬元及合理維權開支2.3萬余元。至此，在湘潭市知識產權保護中心（以下簡稱“湘潭保護中心”）全程服務下，這場歷時兩年多，關乎企業核心技術的專利“保衛戰”塵埃落定。

創新成果遭遇低價侵蝕，技術壁壘面臨市場沖擊

宏大真空公司作為國家知識產權示范企業，其自主研發的“多室連續光學鍍膜機”專利產品代表了高端真空鍍膜裝備領域前沿發展方向，年均為企業貢獻營收超過3億元。

2024年初，宏大真空公司在市場銷售中監測發現，深圳某鍍膜技術有限公司銷售的光學鍍膜機，其技術特征與其專利產品高度近似，且售價不足自身同類產品的三分之一，涉嫌嚴重侵權。這不僅蠶食了企業的市場份額，更對多年研發投入形成的技術護城河構成直接威脅。

面對侵權行為和維權難題，宏大真空公司向湘潭保護中心申請維權援助。湘潭保護中心迅速響應，先后兩次組織技術專家和法律專家深入企業“把脈問診”，協助制定周密維權方案，並指導企業向廣州知識產權法院提起訴訟。

訴訟過程中，被告方向國家知識產權局提起專利無效宣告請求，湘潭保護中心再次組織專業力量指導企業積極應對。2025年3月24日，國家知識產權局作出維持該發明專利全部效力的決定，為司法訴訟奠定了堅實基礎。然而，2025年11月4日，廣州知識產權法院作出的一審判決駁回了宏大真空公司的全部訴訟請求。一審敗訴讓企業心灰意冷，甚至對專利制度產生誤解，准備放棄上訴。湘潭保護中心得知后，連夜與湘潭大學知識產權學院的專家教授研討，逐條梳理一審判決中的事實認定和法律適用問題，逐條剖析一審判決在事實認定和法律適用上的關鍵分歧點，最終將焦點鎖定在“前室”這一核心技術特征的技術解釋與比對規則上，堅定了企業向最高人民法院提起上訴的信心。

終審改判正名原創技術，全額獲賠彰顯保護導向

最高人民法院經審理認為，被訴侵權產品具有與涉案專利“前室”相同的技術特征，一審法院對技術特征的理解存在偏差。被訴侵權技術方案落入了涉案專利權保護范圍。據此，最高法院依法作出終審判決：撤銷一審判決，改判侵權成立，並全額支持了原告160萬元的經濟損失賠償請求。這一判決為宏大真空公司挽回了直接經濟損失，從法律上確認了其技術的原創性與市場價值，更增強了其對知識產權制度的信心和加大研發投入的動力。

本案的逆轉勝訴，是知識產權領域行政保護與司法保護有機銜接、協同發力的生動實踐。湘潭保護中心作為國家級知識產權保護平台，全程深度介入，從初期侵權分析、中期訴訟策略制定，到一審失利后的緊急救濟和上訴方案論証，展現出了專業、高效、務實的綜合服務能力。

“這次維權之路雖然曲折，但最終結果令人振奮。尤其是保護中心在我們最困難的時候給予了最堅定的專業支持，讓我們感受到背后有強大的依靠。”宏大真空公司相關負責人表示。

此次判決也向社會傳遞出強化知識產權保護的鮮明導向。它有力震懾了惡意侵權行為，切實維護了創新主體的合法權益，對於激勵企業加大研發投入、推動高端裝備制造業高質量發展具有積極而深遠的正面引導作用。

來源：湘潭市市場監督管理局