店名遭侵權，“老百姓”索賠10萬元

　　前不久法院判決小米使用“米家”商標構成侵權、被判賠償1200萬元一事激起了一陣輿論風波，引起了人們對商標侵權的關注。

　　近日，湖南老百姓熟悉的“老百姓大藥房”也將安徽濉溪縣一家“老百姓藥房”告上了法庭。

　　老百姓大藥房是很多湖南老百姓熟知的一家連鎖藥店。在全國，老百姓大藥房共有3000多家。

　　但並不是所有的“老百姓大藥房”都是湖南的老百姓大藥房。安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某，因為在自己的藥店店名裡使用了“老百姓”這三個字，面臨高達10萬元的索賠。

　　近日，安徽省淮北市中級人民法院作出一審判決，閆某的藥房被判立即停止侵權，賠償25000元。

　　安徽一藥店店名裡也有“老百姓”

　　老百姓大藥房連鎖股份有限公司（以下稱老百姓大藥房）成立於2005年12月1日，位於湖南省長沙市開福區，經營范圍為中藥材、化學藥制劑、生物制品的零售（連鎖）等。經國家工商部門核准，老百姓大藥房成為“老百姓”注冊商標的權利人，享有“老百姓”商標在核定服務項目（第35類）推銷（替他人）項目上的專用權。

　　2011年5月27日，“老百姓”商標被國家工商部門認定為馳名商標。

　　然而，老百姓大藥房發現，遠在安徽濉溪縣也出現了“老百姓大藥房”。這家藥店成立於2014年，是一家個體工商戶，經營范圍包括處方藥、非處方藥、中成藥、化學藥制劑、中藥飲片、抗生素制劑、生化藥品、生物制品、零售。

　　“老百姓大藥房在全國率先推出“平價藥房”經營模式，目前，開發了21個省級市場，擁有門店3000多家。”老百姓大藥房認為，老百姓大藥房自成立之日起，即以“老百姓”文字作為老百姓大藥房企業字號和服務商標，在門店店堂、宣傳手冊、購物袋、媒體廣告中廣泛使用，並且通過商標許可使用和接受委托管理等方式，將老百姓商標的使用延及老百姓大藥房子公司及門店，“老百姓”已經享有較高的社會知名度和市場美譽度。老百姓大藥房認為，閆某的行為侵犯了老百姓大藥房的注冊商標專用權，存在不正當競爭行為，要求停止侵權並索賠10萬元。

　　注冊字號時應合理避讓馳名商標

　　普普通通的“老百姓”三個字，怎麼就不能用了？閆某認為，孫疃藥房使用“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”作為字號與老百姓大藥房的“老百姓”文字商標具有顯著區別，不存在沖突，不構成對注冊商標“老百姓”的侵害。閆某認為，“老百姓”是一個非常普通的名詞，該注冊商標的顯著性較弱，缺乏獨創性，造成誤認、混淆的可能性極小。閆某還認為，孫疃藥房的藥店位置在濉溪縣，距離市區較遠，而老百姓大藥房所在地為長沙市開福區。“老百姓大藥房的名氣還沒有達到人盡皆知的程度。”

　　對此，老百姓大藥房認為，孫疃藥房在工商注冊的名稱為“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”，但是在實際經營中簡化使用為“老百姓大藥房”幾個字，與老百姓大藥房的注冊商標在文字、讀音方面完全一致，侵害了老百姓大藥房的注冊商標專用權。而且，孫疃藥房注冊成立時，老百姓大藥房的商標已經被商標局認定為馳名商標，閆某作為同行業的經營者，在注冊字號時具有合理避讓的義務，其行為明顯屬於字號侵權。

　　孫疃藥房2019年7月4日申請注銷該許可証，當日，淮北市市場監督管理局同意注銷。2019年8月20日，孫疃藥房注銷個體工商戶登記。

　　“傍名牌”一審被判賠2.5萬元

　　“老百姓”到底能不能隨便用？法院審理認為，本案中，老百姓大藥房經國家商標局核准，依法享有“老百姓”商標在（第35類）推銷（替他人）項目上的專用權，且系馳名商標。

　　孫疃藥房未經許可，在其經營的店門頭使用“老百姓”字樣，容易使相關公眾對其所提供的服務與“老百姓”商標所代表的特定服務產生混淆。因此，孫疃藥房對“老百姓”字樣的使用構成對老百姓大藥房“老百姓”商標專用權的侵犯。

　　本案中，雙方的經營范圍均主要是醫藥類產品，屬於具有競爭關系的同業經營者。老百姓大藥房“老百姓”商標已經被認定為馳名商標。老百姓大藥房“老百姓”商標已經在行業內具有了一定的市場知名度和美譽度。孫疃藥房作為同一行業的經營者，應當知道老百姓大藥房在行業中的知名度，對在先的知名商標及字號應合理避讓，但其在企業名稱的注冊登記中使用了“老百姓”字號，客觀上會導致消費者對服務來源的誤認。

　　故孫疃藥房在企業名稱中使用“老百姓”字號的行為構成對老百姓大藥房的不正當競爭。孫疃藥房就其對“老百姓”商標的侵權行為及不正當競爭行為，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　酌情確定本案賠償數額為25000元。因孫疃藥房已經注銷，其民事責任應由其經營者閆某承擔。

　　老百姓大藥房主張判令閆某在當地知名報刊消除影響，因孫疃藥房位置較為偏遠，侵權影響較小，且現已注銷，故對該項主張不予支持。（記者周凌如）